Topic: Peking Express Pixelprikken

[Zartan]

Ik zit er nu ook ver naast...

Mag wel een keertje 

[Fossiel]

Mijn doelstelling (een puntje) heb ik in ieder geval ruimschoots gehaald

[lord menno]

zo nou heb ik jullie wel genoeg voorsprong gegeven

[mirtjee]

hihi ik had geloof ik aan de verkeerde kant van de rivier geprikt   

[langkousonline]

ik heb "blind" geprikt en dat was dus een goede keus

zal niet blijven werken denk ik maar ach, tis fun toch?

[javaan]

Uhm..volgens mij lagen Chris en Lut aan kop voor de overnachting en sliepen ze in Kratie en niet in Kouk Char.

[mapel]

Dat was toch de tweede overnachting?

[Fossiel]

Dat was toch de tweede overnachting?

[Cynneke]

Dat was toch de tweede overnachting?

Idd

Kaart 1 was het eerste deel van de route, kaart 2 het tweede deel. En dan zie je dat ze in Kouk Char geweest zijn en dat Kratie op weg ligt naar de volgende stad (waar ze spinnen moesten eten)

[KD.]

Ik zat er flink naast, maar ik heb toch nog een punt verdiend! 
En mijn goede vriend de Telminator heeft het heel aardig gedaan dit keer.   

[Ninka]

dub, dub, waar zal ik eens prikken 

[javaan]

Hmm, zou het dan toch de tweede overnachting zijn geweest. Heb ik misschien niet goed opgelet.

[Fabiann]

Ik wil niet gaan klagen, maar ik vind de puntentelling eigenlijk raar. de coördinaten zijn in (x,y). Maar nu ik kijk naar de vorige uitslag van de 4e etappe. Dan zie ik dat ik 88,01 heb. Dat is dan samen 89 coördinaten ernaast. Maar nu is het eigenlijk wie het dichtsbij bij X zit.. Of zie ik dat verkeerd?

[Fossiel]

Ik wil niet gaan klagen, maar ik vind de puntentelling eigenlijk raar. de coördinaten zijn in (x,y). Maar nu ik kijk naar de vorige uitslag van de 4e etappe. Dan zie ik dat ik 88,01 heb. Dat is dan samen 89 coördinaten ernaast. Maar nu is het eigenlijk wie het dichtsbij bij X zit.. Of zie ik dat verkeerd?

Het gaat om pixels

[Fabiann]

Het gaat om pixels

pixels, coördinaten, ik bedoel pixels ja. Maar de Y-pixels gelden hier niet. Als je maar op X-lijn zit, dan heb je de meeste punten, dat vind ik dan "oneerlijk" zegmaar.. Of ben ik nu erg aan t mierenneuken?

[Fossiel]

pixels, coördinaten, ik bedoel pixels ja. Maar de Y-pixels gelden hier niet. Als je maar op X-lijn zit, dan heb je de meeste punten, dat vind ik dan "oneerlijk" zegmaar.. Of ben ik nu erg aan t mierenneuken?

Is dat zo 

[Fabiann]

Is dat zo 

Jaa moet je maar naar de uitslag kijken. Afstand was bij mij (88,01) terwijl de afstand van anderen boven mij groter is, oké kleiner op de x-as maar op y-as niet.

[Guikie]

Jaa moet je maar naar de uitslag kijken. Afstand was bij mij (88,01) terwijl de afstand van anderen boven mij groter is, oké kleiner op de x-as maar op y-as niet.

Muggensiften 

[Fabiann]

Muggensiften 

Nee ik vind het oneerlijk!

[Test]

Ik wil niet gaan klagen, maar ik vind de puntentelling eigenlijk raar. de coördinaten zijn in (x,y). Maar nu ik kijk naar de vorige uitslag van de 4e etappe. Dan zie ik dat ik 88,01 heb. Dat is dan samen 89 coördinaten ernaast. Maar nu is het eigenlijk wie het dichtsbij bij X zit.. Of zie ik dat verkeerd?

Kan het misschien ook zijn dat je het niet snapt?

Ik zal het wel ff uitleggen. De juiste prikplek had de coördinaten (493,480). Jij had een plek geprikt met de coördinaten (405,479) Via de stelling van Pythagoras kan je vervolgens de afstand tussen die punten berekenen. De afstand tussen die 2 punten is dus 88,01 (88 ¹/₁₀₀ ^ste) pixels. Dit is dus geen x-y coördinaat maar een decimaal getal. Degene met de kortste afstand krijgt de meeste punten. Dat lijkt me niet zo'n rare puntentelling.